Наверх

Защита Михаила Ефремова по делу о ДТП на Смоленской площади

Опубликовано: 15.06.2020, 12:17
Автор: root

Этот текст я написал для Фейсбука в качестве комментария в обсуждении среди адвокатов позиции защиты Михаила Ефремова об имевшем место его ослеплении встречным транспортом перед трагическим ДТП на Смоленской площади:

….У меня последнее чистое оправдание по ДТП со смертельным исходом (ч. 3 ст. 264 УК РФ) было совсем недавно — в марте. И до этого было не единожды. Несколько статей мной опубликовано в «Уголовном процессе» на эту тему и в приложении к «УП» — брошюра с изложением авторской методики защиты по делам о ДТП. Поэтому, коллеги, позволю себе не согласиться с общим мнением. Проигрышная это позиция, хотя согласен, публика будет защитнику рукоплескать и поклонники обязательно заплюют суд, который эту версию никогда (!!!) не примет. И самому Михаилу она явно нравится.

Применительно к тому, что пишут, полагаю, что единственная возможная зацепка для защиты (теоретически возможная) поколебать уверенность обвинения Михаила Ефремова в технической исправности автомобиля в момент ДТП.

Я не совсем не утверждаю, что это «прокатит», но опора защиты на версию технической неисправности (если будут хоть малейшие основания) позволит Ефремову выглядеть в суде получше. И вот почему.

Как технеисправность может быть найдена? Машина достаточно пострадала, возможно, с некоторой вероятностью серьезно пострадала и тормозная система, и рулевое управление. Тогда нужно искать неоднозначность в определении времени разрушения элементов тормозной системы и рулевого управления. В конце концов и колеса случается отваливаются, и даже попытки устранения соперника путем откручивания гаек из детективов известны. Само по себе это конечно очень маловероятно, но есть признаки, которые помогут экспертам поставить под сомнения одномоментность всех критических повреждений. Можно даже эксперимент в НАМИ поставить.

Кроме того, для снижения наказания пригодны любые сомнения.

Во всяком случае, ввиду неумышленности – Михаилу Ефремову будет назначен «общий» режим, а не «строгий». Из колонии выйти на порядок проще, чем добиться в таком громком случае условного срока. Кроме того, практически сразу в колонии можно перейти на облегченные условия содержания и потом в колонию-поселение. А это на практике уже и лишением свободы не является. Но для успеха позиция адвокатов-защитников, полагаю, может быть только одна: подзащитный кается и кланяется, моральный вред с 10-кратным запасом погашает, семье помогает, а адвокат ищет неисправность.

Признание своей вины самим Михаилом Ефремовым при найденной технической неисправности автомобиля, явившейся причиной аварии, никак не помешает его оправданию.  

Говорить серьезно о якобы ослеплении — очень слабо! Во-первых, известно, что пьяные не так уж и ослепляются, во-вторых, на Смоленке, светящейся так, что из космоса видно, никакого ослепления быть вообще не может, во-третьих, в правилах написано, что при ослеплении – Михаил Ефремов был обязан тормозить до остановки, никуда не сворачивая. А разве мы видим (с камер) торможение? Нет, его!

 И самое главное: судья увидит в версии об ослеплении водителя Михаила Ефремова исключительно желание подсудимого Михаила Ефремова избежать уголовной ответственности (он и так себя неважно вел в суде по аресту. Похоже его просто не подготовили), а в этом процессе Михаил Ефремов может только каяться и кланяться. Другой позиции для нашего заслуженного артиста быть не может.

Когда ведешь достаточно много дел, случаются разные полезные казусы. В одном из дел, закончившихся у меня оправданием, по делу о ДТП тоже со смертельным исходом — на Дмитровке, авто-вещдок очень удачно сдали в утиль прямо с площадки хранения (такое было месиво, а не машина), а на фото, сделанных инспекторами ГАИ (из уголовного дела), я нашел удар грузовика, который конечно и выбросил моего подзащитного на встречку. Экспертиза не исключила такого развития событий. А, нет! Забыл! Оправдание примерно тогда же было на Ленинградке (пешеход погиб), а на Дмитровке — «под амнистию». Давно это было. Речь в прениях в судебном процессе по ДТП на Ленинградке стала лучшей адвокатской речью года по версии «Российской юстиции», где и была опубликована. На моем сайте висит среди речей….

Адвокат Алексей Куприянов — коротко об адвокате